Afora alguns vampetas da vida, são raras as entrevistas de jogadores que prestam. Alguma vez ou outra, acontecem dicas e comentários bons, sejam por conta de uma boa reflexão ou uma técnica nova ou importância grande no jogo. De resto, é tudo entrevista com zagueiro. Como acontecem com os criativos.

E aí, o que vai acontecer quando a nova biblioteca de Alexandria pegar fogo? Vamos voltar pra fogueira?

Tá aqui o documentário que inspirou o post, que aliás é muito bom.

O ponto e vírgula
mais que separa;
aproxima.

Me desculpe, mas nenhum cliente, nem mesmo a de uma rede de supermercados que cria um concurso digital bota o dinheiro naquilo que ela não acredita que seja compatível com a realidade e/ou não agrade à ela. Querendo ou não, a propaganda perpassa por um campo de gosto pessoal por parte do cliente que acaba por censurar – ou alterar, censura é motivo de balbúrdia esses dias – a criação.  A pesquisa, como ferramenta de comunicação deve, acima de tudo, acender um fósforo. Servir de combustível para a criação e, de certa maneira, norteá-la. E ainda deve servir para garantir que aquilo que a criação tenha feito é – de maneira científica e matemática, ou no mínimo constrói um raciocínio de que – possa fazer sentido para o consumidor e causar uma reação nele. Porque no fim das contas, a direção do tal supermercado quer resultados e números, não uma campanha bonitinha.

No país, temos vários cenários que parecem despontar. Há alguns anos, um grupo de jogadores de counter-strike tornou-se referência internacional, o MIBR. Temos também alguns jogadores de Fifa, warcraft e uma modalidade deste, o Dota. Em todos os cenários, pode-se traçar um perfil comum, ao menos no país, a falta de interesse com o cenário profissional. Tomemos o DotA, por exemplo. Dos 16 mil jogadores cadastrados brasileiros na plataforma do garena, pouco mais de quinhentos são ativos dos fórums de discussão sobre replays e sobre as partidas competitivas. Uma parcela ainda menor é participante das ClanWar Rooms, salas dedicadas ao confronto de grupos mais focados ao gameplay competitivo. Vemos isso também no counter-strike, em que a estrondosa maioria dos servidores é voltada para os games 4Fun, os pubs como são chamados.

E qual é o reflexo disso no cenário profissional? O que isso atrapalha – ou ajuda – a monetizar esses e-sports no país é que, com o baixo envolvimento dos jogadores, baixo também é o impacto das mensagens e dos patrocínios. Percebe-se isso quando se nota que, são poucos os torneios em que a premiação conta com endorso de empresas, normalmente ela vem do próprio dinheiro das inscrições. Este formato não é lá muito vantajoso para os jogadores, pois, no fim das contas, só rola uma distribuição da quantia arrecadada. Para realmente atrair jogadores e reanimar o cenário de e-sports brasileiro, vejo que é necessária a criação de uma grande liga. Com isso, cria-se um grande poder de barganha com as empresas. Qual empresa não gostaria de ter o nome estampado em diferentes nichos, com provável cobertura da mídia, como acontece na CPL e WCG? A saída para os e-sports, creio eu, que seja a unificação deles no país.

Finalmente algum governo entendeu  a mudança que a internet fez. Ao garantir acesso gratuito, não só encherá o garena finlandês de trolls e internet tuff guys – que explicarei mais tarde – eles tornam o espaço digital um um mundo quasi-real. Com acesso gratuito, como que serão vigiadas as ações de quem navega? I mean, no mundo real, se você rouba uma loja, tem a identidade mostrada e procurada. E no mundo digital? Quero ver com vão rastrear, ou no mínio monitorar, quem acessa, como e de onde. Talvez eles coloquem uma página incial onde seja necessário inserir algum documento pessoal como rg ou cpf, e talvez seja controlado a putaria da internet.

E que venham os profetas contra globalização.